Nelle notizie (da DW.de): “La Fondazione Bertelsmann della Germania ha messo a confronto 34 paesi OCSE e dell’UE rispetto alla coesione sociale. […]

“Lo studio rileva che la coesione sociale è forte nei paesi scandinavi ricchi la Danimarca, Norvegia, Svezia e Finlandia, mentre è debole nei paesi dell’Europa del sud più colpiti dalla crisi economica, con la Bulgaria, Grecia e Romania in fondo alla lista.[…]

“La solidarietà (coesione sociale) è importante per plasmare il futuro di una società”, ha detto Liz Mohn, vice presidente della fondazione Bertelsmann, che ha presentato lo studio nella città occidentale tedesca di Gütersloh il Martedì.

“La solidarietà ha un effetto positivo sugli individui nella società. Più solidarietà significa un aumento di benessere soggettivo “, ha aggiunto.
I sociologi dell’Universita’ Jacobs di Brema hanno raccolto dati rilevanti provenienti da 34 paesi andando indietro di 25 anni.

“I paesi includono i paesi dell’Unione Europea, così come altri membri dell’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE), il Nord America, Oceania e Israele, ecc .[…]

“La Germania è nella 14 ° posizione, davanti a Gran Bretagna e Francia e ben prima degli Stati Baltici, ma al di sotto degli Stati Uniti, Canada, Australia e Nuova Zelanda.

Nei piccoli paesi europei, come la Svizzera, l’Austria e il Lussemburgo vi è un forte senso di solidarietà.

“Alle persone sono state poste una serie di domande sulle loro reti sociali, se avevano amici e andavano d’accordo con i loro vicini. È stato chiesto loro come sentivano il sistema di giustizia e di equità nella società. […]

“Hanno trovato che una distribuzione uniforme della ricchezza, un piccolo divario di reddito e elevati standard di istruzione sono i presupposti per una sensazione di solidarietà. Le difficoltà economiche, tuttavia, hanno l’effetto opposto: porta la gente a difendere i propri interessi, piuttosto che serrare le fila, hanno trovato i ricercatori. […]

“L’immigrazione, tuttavia, non ha alcun impatto misurabile sulla coesione sociale. I ricercatori non hanno trovato alcuna indicazione che un maggior numero di immigrati influenzasse le risposte in qualsiasi modo”.

Il mio commento: Le forze e le connessioni che emergono nel processo di educazione integrale saranno in grado di modificare qualsiasi società in modo rapido e portarla alla coesione fino alla sensazione di dipendenza e di amore fraterno.
[116995]

Materiale correlato:

Europa: la disciplina e la solidarietà…
Una scelta semplice: La solidarietà o il collasso dell’Europa

Classificato in: Crisi, Globalizzazione, Notizie - Nessun commento →

Opinione (Alexander Dubrov, Sc.D., professore, autore di Psicofisica Cognitiva): “Ci sono argomenti indiscutibili a favore di azioni umane mentali remote su una varietà di processi fisiologici, funzionali, biochimici e fisici nei sistemi viventi e non viventi. Studiando questo fenomeno, abbiamo dichiarato un’ interazione super-ridotta integrale mentale nella natura – e la capacità umana di formare un complesso mentale spazio-temporale”.

Il mio commento: Anche se la scienza non può rivelare pienamente la natura delle relazioni di tutte le parti della natura, questo è il modo in cui gradualmente possa indovinare e in parte rivelare la sua presenza. La Kabbalah per 5773 anni ha descritto questa relazione integrale completa. È interessante notare che gli scienziati utilizzano la stessa definizione di “interazione integrale”, che abbiamo iniziato a utilizzare nelle nostre spiegazioni molto tempo fa.
[117340]

Materiale correlato:

Un uomo del mondo
Nuovi orizzonti per l’integralità

Classificato in: Crisi, Notizie, Scienza - Nessun commento →

Nelle notizie (dal Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine): “Il Report mondiale sulle droghe 2013 pubblicato in Vienna mostra che, mentre l’uso di droghe tradizionali come l’eroina e la cocaina sembra essere in declino in alcune parti del mondo, la prescrizione abusiva di droghe e l’abuso di nuove sostanze psicoattive è in crescita. […]

“Introdotti sul mercato come « altamente legali »e« droghe di design’, NPS si prolifera a un ritmo senza precedenti e quindi presenta problemi imprevisti per la salute pubblica. Il rapporto mostra che il numero di NPS riportato dalla UNODC è passato da 166 alla fine del 2009 a 251 entro la metà del 2012, con un incremento di oltre 50 per cento. Per la prima volta, il numero di NPS supera il numero totale di sostanze sotto controllo internazionale (234). Dal momento che le nuove sostanze nocive stanno emergendo con regolarità infallibile sulla scena della droga, il sistema internazionale di controllo della droga è ora superato dalla velocità e la creatività del fenomeno NPS “.

Il mio commento: Ho già scritto che la campagna contro il fumo è in realtà un preludio al permesso di usare le droghe: le droghe sono a buon mercato e calmano la popolazione
[117165]

Materiale correlato:

La generazione depressa
“Le truppe USA obbligate a drogarsi uno scandalo tenuto nascosto”

Classificato in: Crisi, Globalizzazione, Notizie, Salute - Nessun commento →

Opinione (Noam Chomsky, docente di linguistica (emerito) presso il Massachusetts Institute of Technology, autore di decine di libri sulla politica estera degli Stati Uniti): “Per secoli l’Europa è stata la regione più selvaggia del mondo, lacerata da guerre terribili e distruttivi. L’Europa ha sviluppato la tecnologia e la cultura della guerra, che le ha permesso di conquistare il mondo. Dopo una raffica finale di ferocia indescrivibile, la distruzione reciproca cessò alla fine della seconda guerra mondiale. […]

“Ma gli europei sembrano aver capito altrettanto che avevano sviluppato una tale capacità di distruzione che la prossima volta che avrebbero giocato il loro gioco preferito, sarebbe stata l’ultima. […]

“La confusione dei confini e queste sfide per la legittimità degli Stati portano alla ribalta seri interrogativi su chi possiede la terra. Chi possiede l’atmosfera globale che viene portata all’inquinamento dai gas che intrappolano il calore e che hanno appena superato una soglia particolarmente pericolosa, come abbiamo imparato a maggio?

“O per adottare la frase usata dagli indigeni in gran parte del mondo, chi difenderà la Terra? Chi sarà il difensore dei diritti della natura? Chi adotterà il ruolo di amministratore dei beni comuni, il nostro bene collettivo?

“Che la Terra ora ha disperatamente bisogno di difesa dalla imminente catastrofe ambientale è sicuramente evidente a qualsiasi persona razionale e letterato. Le diverse reazioni alla crisi sono la caratteristica più notevole della storia attuale.

“In prima linea nella difesa della natura sono coloro spesso chiamati “primitivi”: i membri dei gruppi indigeni e tribali, come le Prime Nazioni del Canada o gli aborigeni in Australia, la rimanenza dei popoli che sono sopravvissuti all’assalto imperiale.

In prima linea all’assalto alla natura invece sono coloro che chiamano loro stessi i più avanzati e civilizzati: le nazioni più ricche e potenti”.

Il mio commento: L’integrazione nella modalità europea porterà a brutali massacri nello stile del Medioevo. Nessuno potrà proteggere la natura. La gente raggiungerà uno stato di completa barbarie, l’espressione di odio, che non è mai accaduto prima nella storia. Essi si trasformeranno in cannibali e divoreranno i loro figli. Solo se potranno sentir parlare della loro salvezza nella realizzazione dell’educazione integrale.
[117175]

Materiale correlato:

Per definizione, l’Apocalisse è la divulgazione delle conoscenze
“Il secolo della siccità forse è ancora davanti”

Classificato in: Crisi, Notizie - Nessun commento →

Dalle notizie (da Nature International Weekly Journal of Science): “Gli scienziati rivelano modelli genetici nelle reti sociali. I ricercatori hanno trovato modelli genetici nei gruppi di amici, ma non tutti ne sono convinti. Secondo uno studio pubblicato oggi nel in The Proceedings of the National Academy of Sciences, i gruppi di amici mostrano modelli di somiglianza genetica.

“Le scoperte sono basate su modelli di variazione di due su geni campione di amici ed estranei. Ma per alcuni genetisti la rivendicazione è una merce difficile, e dicono che i ricercatori non abbiano analizzato abbastanza geni per escludere spiegazioni alternative.[…]

Nicholas Christakis, scienziato sociale presso la Harvard University di Cambridge nel Massachusetts, e autore di uno studio, dice: “Quando le persone scelgono gli amici con genotipi uguali, il benessere dell’uomo (o la sopravvivenza fino alla riproduzione) non riflette solo i loro geni ma anche i geni degli amici che hanno scelto. In altre parole potrebbe esserci un beneficio evolutivo nell’avere amici con geni compatibili, anche se non si hanno discendenze con loro, per esempio, se le persone che sono naturalmente meno suscettibili alle infezioni batteriche si riuniscono, la loro salute collettiva come gruppo migliora moltiplicandosi, dato che i batteri non trovano ospiti vulnerabili.

Il mio commento: Tutto viene governato naturalmente dalla natura, e tutti gli “umani” dentro di noi non sono altro che i suoi programmi che ci governano “dall’alto”, come un GPS, che guida le auto senza conducente. Tutto l’egoismo, cioè tutta la materia del nostro mondo, è completamente controllato dalla natura o dal Creatore.

Le azioni dell’uomo sono indipendenti solo se vuole accelerare il suo sviluppo spirituale, cioè, andare contro il suo egoismo, in unione con il gruppo. Pertanto è responsabile solo per loro, e di quanto bene ha usato l’occasione del suo sviluppo spirituale (anti-egoistico) indipendente.
[116188]

Classificato in: Notizie, Scienza, Uomo e donna - Nessun commento →

Opinione (Bill Gates, Presidente di Microsoft): “Per l’elite globale la matematica è semplice: la sovrapopolazione sta causando il cambiamento climatico quindi la soluzione al cambiamento climatico è il controllo delle nascite. […]

“Che cosa ci vorrebe per accelerare il declino della fertilità nei paesi meno sviluppati ?”

“Oggi nel mondo ci sono 6,8 miliardi di persone, e ci stiamo dirigendo verso i 9 miliardi. Ora se faccessimo un buon lavoro su nuovi vaccini, assistenza sanitaria, servizi sanitari sulla riproduttività, potremmo abbassare questo numero del 10 / 15 per cento”.

Opinione (John P. Holdren, consigliere scientifico di Barack Obama): “Un programma di sterilizzazione delle donne dopo il loro secondo o terzo figlio, nonostante la relativamente maggiore difficoltà dell’operazione di vasectomia, potrebbe essere più facile da implementare che cercare di sterilizzare gli uomini”.

“Lo sviluppo a lungo termine di una capsula sterilizzante che potrebbe essere impiantata sotto pelle e rimossa quando si desidera la gravidanza apre ulteriori possibilità per il controllo coercitivo della fertilità. La capsula potrebbe essere impiantata nella pubertà e potrebbe essere rimovibile con un permesso ufficiale, per un limitato numero di nascite.”

Il mio commento: Il nostro pianeta può nutrire molte volte di più della popolazione attuale. Se le persone si sentissero come appartenenti alla stessa famiglia, non sentirebbero che sono troppi, se si amano, non ci sarebbero membri inutili in questa famiglia, e la natura, e il Creatore, provvederebbe con tutto il necessario soggetto alla legge dell’equivalenza della forma.

Il problema non sta nel ridurre il numero di persone con la forza, ma nell’ educazione integrale della popolazione. Diventando simili al sistema di gestione più elevato, consumeremo e ci ripruderremo correttamente e in modo naturale, a causa della nostra adesione alla natura, cioè , il Creatore.
[116203]

Materiale correlato:

Le Nazioni Unite contro la famiglia tradizionale
“No” alla nuova estinzione della vita sulla Terra!

Classificato in: Crisi, Globalizzazione, Notizie, Salute - Nessun commento →

Nelle notizie: (da Brainpickings): “Una piccola bambina di New York di nome Phyllis ha scritto una lettera al grande Albert Einstein nel 1936:

“‘La Chiesa Riverside

19 gennaio 1936

Mio caro dottor Einstein,

Abbiamo sollevato un dubbio nella nostra classe di scuola di Domenica: gli scienziati pregano? Abbiamo cominciato chiedendo se potevamo credere sia in scienza che nella religione. Stiamo scrivendo agli scienziati e altri uomini importanti, per cercare di avere una risposta alla nostra domanda.

Ci sentiremo molto onorati se risponderà alla nostra domanda: gli scienziati pregano, e se si, per che cosa pregano?
Siamo studenti del sesto grado, classe di Miss Ellis.

Distinti saluti,

Phyllis ‘

“Solo cinque giorni dopo, Einstein le scrisse – non è bello quando i giganti della cultura rispondono sinceramente alla curiosità dei bambini? – E la sua risposta parla della stessa qualità spirituale della scienza che Carl Sagan esaltava decenni più tardi e Tolomeo lo ha fatto millenni prima. Sei anni prima, Einstein aveva analizzato proprio quell’ argomento, in un linguaggio molto più complicato e con una flessibilità mentale retorica, nella sua conversazione con il leggendario filosofo indiano Tagore.

“’24 gennaio 1936

Cara Phyllis,

Cercherò di rispondere alla tua domanda nel modo più semplice possibile. Ecco la mia risposta:

Gli scienziati ritengono che ogni avvenimento, compresi gli affari degli esseri umani, è dovuto alle leggi della natura. Quindi uno scienziato non può essere incline a credere che il corso degli eventi può essere influenzato da una preghiera, che è, la manifestazione soprannaturale del desiderio.

Tuttavia, dobbiamo ammettere che la nostra attuale conoscenza di queste forze è imperfetta, quindi, alla fine, la credenza nell’esistenza di un finale, supremo appoggio spirituale si basa su una sorta di fede. Tale convinzione è ancora molto diffusa, anche con i risultati attuali della scienza.

Ma comunque, tutti coloro che sono seriamente coinvolti nella ricerca della scienza diventano convinti che un certo tipo di spirito si manifesta nelle leggi dell’universo, uno che è di gran lunga superiore a quello dell’uomo. In questo modo la ricerca della scienza conduce a un sentimento religioso di una specie particolare, che è sicuramente molto diverso dalla religiosità di qualcuno molto ingenuo.

Cordiali saluti

il tuo A. Einstein. ‘”

Il mio commento: Ecco qui una vista davvero kabbalistica della sussistenza di una forza superiore nel mondo, che non deve essere adorata, ma deve essere rivelata.
[116247]

Materiale correlato:
Albert Einstein e R. Tagore sulla natura della realtà
Einstein sulla natura dell’umanità

Classificato in: Notizie, Religione, Scienza - Nessun commento →

Nelle notizie (da FBII.org): “I ricercatori statunitensi studiano la rapida svalutazione dei valori della famiglia negli Stati Uniti. I tradizionali rapporti tra uomo e donna, quando l’amore porta al matrimonio, rimangono indietro. Oggi, quattro americani su dieci credono che l’istituzione del matrimonio è obsoleta. Gli scienziati trovano difficile giustificare la situazione attuale, tuttavia, confermano che la società americana tende alla disunione.

“I giovani americani spesso indugiano al matrimonio. Questa è una tendenza tipica di molti gruppi etnici e razziali negli Stati Uniti, anche gli asiatici, che prima avevano i più alti tassi di matrimonio.

“Il divorzio è cosa comune nella moderna America. La ‘abitazione separata’ è consuetudine per le generazioni nate nella seconda metà del XX secolo. La percentuale di divorziati e allontanati, che hanno interrotto il loro rapporto, è molto più alta della percentuale di vedovi. E’ tipico per tutte le età, sia uomini che donne. La maggior parte dei divorziati e estraniati sono compresi tra 50-54 anni, gli uomini (17%) e le donne (21%).

“La stessa indagine ha mostrato che un nuovo matrimonio non è preferito dalla maggior parte degli americani. Solo il 29% dei divorziati vorrebbe sposarsi di nuovo. Tra i vedovi questo tasso è ancora più basso – 8%.

“Secondo gli studi, la disgregazione della famiglia non ha alcun legame con la grande recessione del 2008-2009.

“Come risultato, il tasso di fecondità totale (numero medio di figli per donna in età fertile 15-49 anni), è sceso al livello di riproduzione (tasso di sostituzione) – 2.1, e alla fine degli anni 2000, durante la recessione a – 1.9. “

“Inoltre, la percentuale di bambini nati fuori dal matrimonio è aumentata nel corso degli ultimi 50 anni fino a 8 volte – dal 5,3% del 1960 al 41% nel 2010. Il più alto tasso di nascite illegittime è tra le madri più giovani: l’86% dei bambini nati nel 2011 provengono da madri di età tra 15-19 anni, e il 62% dei bambini – da madri di età compresa tra 20-24 anni.

“Un record di 8% delle famiglie con figli minori negli Stati Uniti sono dirette da un unico genitore – il padre, contro poco più dell’1% nel 1960, secondo un analisi dei dati da parte del Centro di Ricerca e Analisi del Censimento Decennale e del Sondaggio della Comunità Americana. […] Gli uomini costituiscono una quota crescente di famiglie monoparentali.

“Come si può vedere, i valori della famiglia americana affrontano gravi disagi, che modificano la struttura della società e della coscienza sociale. Quasi non sorprende il fatto che la metà – il 45% – degli americani, per lo più giovani, approvano la decisione di votare da parte della Corte Suprema l’approvazione sulla perequazione dei gay ed etero. I conservatori rappresentano la minoranza – 40%.

“Il futuro della famiglia americana provoca allarme, dato che l’unione tradizionale tra uomo e donna, che è stata pianificata in anticipo e avere molti figli, probabilmente può essere classificato dalle future generazioni come uno scherzo.”

Il mio commento: I valori di tutti gli aspetti della società tradizionale sono in corso di riesame, e questo porterà ad una conclusione del tutto inusuale: la disponibilità ad accettare un nuovo tipo di relazioni familiari, proposti dall’educazione integrale. E si realizza quando il matrimonio non si basa sul desiderio sessuale, che ha già dimostrato di essere inefficace, ma sullo scopo finale della vita: l’unità con il Creatore e la possibilità di raggiungerlo con un partner particolare.
[116393]

Materiale correlato:

La gente in città vive sola
Le persone non muoiono a causa delle malattie, ma muoiono di solitudine

Classificato in: Crisi, Famiglia, Notizie - Nessun commento →

Nelle notizie (dall’ Università di Southampton): “I ricercatori dell’Università di Southampton hanno proposto una risposta al lungo dibattito su quanto è stabile il sistema Terra.

“La terra, con il suo nucleo – guida del campo magnetico, gli oceani di acqua liquida, il clima dinamico e la vita abbondante è senza dubbio il sistema più complesso dell’universo conosciuto. La vita sulla Terra è nata oltre tre miliardi e mezzo di anni fa e sembra che, nonostante le calamità su scala planetaria, come i massicci impatti di meteoriti, il galoppante cambiamento climatico e l’aumento di luminosità del Sole, ha continuato a crescere, riprodursi ed evolvere da allora.

“Quarant’anni fa, James Lovelock formulò la sua Ipotesi Gaia sul controllo degli aspetti della vita del pianeta e sul mantenimento delle condizioni che sono adatti per la diffusione della vita, nonostante gli shock e perturbazioni. Questa ipotesi è stata e rimane controversa in parte perché non vi è alcun meccanismo comprensibile per cui un tale sistema auto-stabilizzante planetario potrebbe emergere”.

Il mio commento: La Kabbalah studia il sistema dell’universo, sia nella forma generale che nella particolare. Le leggi della natura che la Kabbalah rivela sono immutabili in tutti i mondi, che sono livelli del rapporto tra materia (il desiderio, la proprietà di ricezione) e dell’energia (la Luce, la proprietà di dazione).

Tutto è stabilizzato primariamente secondo gli stati iniziali e finali del sistema (il piano della creazione). Il sistema è statico. Il progresso della transizione dallo stato iniziale allo stato finale è relativa solo all’oggetto che gli raggiunge: l’essere umano.
[116031]

Materiale correlato:

Il baratto avvicina le persone l’una con l’altra
La vita e cominciata con un Mega Organismo Planetario

Classificato in: Notizie, Percezione, Scienza - Nessun commento →

Opinione (Nicholas A. Christakis, medico e sociologo all’Università di Yale, co-direttore dell’Istituto Yale per il Science Network ): “Le scienze naturali si stanno evolvendo con i loro tempi. La perfezione delle tecniche di clonazione ha dato origine alla biologia delle cellule staminali, i progressi della scienza informatica hanno contribuito alla biologia dei sistemi.

“In contrasto, le scienze sociali hanno subito una stagnazione. Esse offrono essenzialmente la stessa serie di dipartimenti universitari e discipline di cui dispongono da quasi 100 anni: la sociologia, l’economia, l’antropologia, la psicologia e le scienze politiche. Questi non sono solo noiosi, ma anche controproducenti, limitando l’impegno al estremo margine scientifico e soffocando la creazione di nuove e utili conoscenze. Tale inerzia riflette un insicurezza inutile e conservatorismo, e aiuta a spiegare perché le scienze sociali non godono dello stesso prestigio delle scienze naturali.

“Uno dei motivi per i cittadini, politici e donatori universitari per il quale a volte non hanno fiducia nelle scienze sociali è che gli scienziati sociologi perdono troppo spesso l’occasione di dichiarare vittoria e passare a nuove frontiere. … Quindi gli scienziati sociologi dovrebbero dedicare una piccola guardia ai soggetti regolari e ridistribuire la maggior parte delle loro forze a nuovi campi come neuroscienze sociali, economia comportamentale, psicologia evolutiva e epigenetica sociale, la maggior parte dei quali, non a caso, si trovano all’incrocio tra le scienze naturali e quelle sociali. L’economia comportamentale, per esempio, ha usato la psicologia per rimodellare radicalmente l’economia classica.

“I nuovi dipartimenti di scienze sociali potrebbero inoltre contribuire a una migliore formazione degli studenti, impegnandosi in nuovi tipi di pedagogia. Ad esempio, nelle scienze naturali, anche le matricole fanno esperimenti di laboratorio. Perché questo è così raro nelle scienze sociali? Quando gli studenti imparano a conoscere i fenomeni sociali, perché non vanno al laboratorio per esaminarli – come i mercati raggiungono l’equilibrio, come le persone collaborano, come si formano i legami sociali? Gli strumenti di nuova invenzione lo rendono fattibile. Ora è possibile utilizzare l’internet per arruolare migliaia di persone a partecipare a esperimenti randomizzati “.

Il mio commento: Il futuro sviluppo delle scienze sociali è legato ai cambiamenti della società, dall’acquisizione da parte della società di una nuova proprietà di dazione e amore. Gli scienziati, che studiano i processi sociali, non hanno ancora questa proprietà, e di conseguenza, non possono esaminarli.

In primo luogo, hanno bisogno di acquisire loro stessi nuovi proprietà e poi studiare il modo in cui nasceranno e si manifestano nella società. Quindi, proprio gli scienziati devono conoscere se stessi e poi esplorare la manifestazione di queste forze nel nostro mondo e spiegarli ai grandi ambienti della società, fino al punto di creare nuove discipline.
[116104]

Materiale correlato:

L’ambiente crea la consapevolezza
Metodi di educazione di massa al posto dei mezzi di informazione

Classificato in: Notizie, Scienza - Nessun commento →