Pubblicato nella 'Educazione' Categoria

Il danno in esempi negativi

Domanda: Nel discutere l’istruzione dei bambini da due a tre anni fa, ho portato un libro di G.B. Oster, Un Cattivo Consiglio. In questo libro, l’autore insegna cose buone attraverso un paradosso, in modo deformato, come ha colpito la nonna, prendendo le caramelle, e così via. Perché questo metodo è considerato sbagliato dal punto di vista di integrazione?

Risposta: Perché le persone che ascoltano e assorbono le informazioni negative dipingono le immagini dentro di sé contro la loro volontà. I Frammenti negativi rimangono in loro, che poi permetteendo loro di agire. Non importa che in questo momento la persona non è d’accordo con esso, questo frammento, questa immagine, questa azione è registrata ancora in loro. Penso che questo non è il modo di lavorare.

E ‘molto difficile per una persona lavorare da un esempio negativo. Ciò richiede un’analisi speciale, la forza di salire, superare, e riconoscere il male, per portare la bontà di fronte al male, per capire cosa deve essere fatto per superare il male, e per costruire un buon atteggiamento, che si trova di fronte al male, in altre parole, per invertire completamente nella direzione opposta. Ciò richiede un grande sforzo e la mente. Una persona normale non può semplicemente farlo.

Fagli provare a fare qualcosa di positivo invece di fare qualcosa di negativo, non solo nei colori ma nelle espressioni e nelle pose. Lascialo “trasferire” non solo il sorriso o un’espressione maligna da un’immagine a un’altra, ma anche con posture, i gesti, la corrispondenza tra i corpi, e così via.

Una persona che non capisce come completa è la differenza tra il positivo e il negativo. Naturalmente, quando ad una persona viene mostrato uno scenario severo negativo, lo rifiuta perché non è pienamente in questo scenario. Ma diventa memorizzato, registrato da qualche parte in lui, e la persona lo utilizza ancora! Non si può imparare le buone azioni attraverso esempi negativi.

Commento: Ci sono autori della società russa, come Mikhail Zhvanetsky, che la gente ascolta, ma sono considerati molto saggi. Zhvanetsky basa le sue opere su esempi negativi. Prende una certa situazione negativa, e, ogni volta, si trova una soluzione divertente, una via d’uscita.

Risposta: Con tutto il rispetto, io non credo che Zhvanetsy e gli altri “filosofi” come lui creerebbero una rivoluzione nella società. Egli mette in risalto i difetti della società, li mostra al popolo, e gli piace.
Questo assomiglia al cartone animato in cui un lupo che non ha fame mangia un coniglio e poi si siede e prende i denti. Gli si spiega la sua cattiva azione , e lui è d’accordo: “Sì, davvero …”

Il pubblico si siede e ascolta i suoi difetti, ma non c’è nessun risultato. Anche se vi è una certa necessità per questo è una domanda sociale, questo non è l’istruzione.

Commento: l’intera cultura sotterranea di intellettuali russi, per esempio, gli scritti di Igor Guberman, si basano sul confronto tra bene e male.

Risposta: Tra noi, questo è puramente un approccio ebraico. Raykin e tutti gli altri hanno utilizzato anche questo. Ecco come gli ebrei si conservano. Ridevano di loro stessi. In questo modo, si sono difesi girando tutto ciò che è negativo in qualcosa di positivo, uno scherzo. Hanno fatto meglio la situazione con le emozioni positive, al fine di sopravvivere a tutto.

Non vedo questo stesso approccio umoristico tra le altre nazioni. Questa è una conseguenza di esilio e di sofferenza. Questa filosofia appartiene a un popolo in esilio, degradati che sono stati colpiti in faccia e stanno cercando di trasformarlo in uno scherzo perché altrimenti la situazione sarebbe molto dolorosa per loro. In altre parole, questa filosofia non comporta un cambiamento nella società.
[82722]

(Tratto da una conversazione sull’ educazione integrale 28.05.2012)

Materiale correlato:

Laitman blog: Attacco massiccio
Laitman blog: Educazione Integrale, Conversazione 1

Dennis Meadows: Sul futuro

Opinione (Dennis Meadows, scienziato americano e professore emerito di sistemi di gestione, co-autore di I limiti alla crescita): “È difficile rompere la dipendenza dei ‘sogni personali’ sulla crescita del PIL. Tanta attenzione in tutto il mondo è focalizzata sulla crescita del PIL e del benessere personale perché il business ha bisogno di trarre profitto a breve termine. Le aziende non fanno profitti se voi studiate, comunicate con gli amici, leggete, o vi amate. Loro traggono profitto quando voi acquistate qualcosa. È per questo che l’amicizia non viene pubblicizzata, vengono invece pubblicizzati un sacco di prodotti. Ecco perché la maggior parte si creano una visione personale in termini di consumo. …

“Ma a lungo termine, non può essere evitata la catastrofe. La catastrofe non verrà in un anno particolare, ma sarà un processo che può durare per secoli. …

“Penso che è possibile prepararsi per questo periodo e mitigare le conseguenze. In questo caso, può aiutare sia l’efficienza che il cambio dei ‘sogni personali’. …

“I principali problemi di oggi non sono nella scienza, ma nella società. Nella scienza, possiamo individuare alcuni punti fondamentali che devono essere affrontati. Il primo è l’accumulo di energia. …

“Il secondo è alla ricerca di nuove fonti di energia alternative. …

“Il terzo è inventare modi di produzione, consegna e conservazione degli alimenti, che saranno resistenti alla carenza di combustibili fossili, l’agricoltura esistente utilizza intensivamente gli idrocarburi. Bisogna individuare inoltre nuovi modi per resistere ai cambiamenti climatici, soprattutto ai cambiamenti nell’ aumento degli estremi della temperatura e delle precipitazioni. …

“Nel 21°secolo, le circostanze diverranno così che la scienza dovrà sviluppare e implementare il concetto di ‘stabilità e flessibilità,’ ma non in termini di ‘sviluppo sostenibile’, ma di ‘sistema elastico.’ Inoltre, questa resistenza deve essere non solo tecnologica, ma anche sociale. Dobbiamo affrontare numerose sfide; la scienza non servirà solo per aprire nuovi orizzonti, ma anche per risolvere i problemi. …

“Il sistema monetario dovrà essere cambiato: … l’attuale concetto del denaro si basa sul concetto di continua crescita. Se non c’è alcuna crescita, non ci sarà alcuna base per l’esistenza del sistema monetario attuale. …

“L’istruzione oggi è una preparazione per la vita nei prossimi 50 anni. Il periodo storico attuale è basato su risorse fossili a buon mercato e si concluderà nei prossimi decenni. Cosa faranno quelle persone che hanno studiato per essere un economista, finanziere, banchiere o avvocato?

“Negli Stati Uniti del 2008 abbiamo visto la situazione in cui c’èra un enorme numero di avvocati e banchieri di investimento, molto performanti, ma gli stessi lavori sono diventati non più necessari, improvvisamente sono diventati ridondanti e si sono ritrovati per strada. … Credo che se tu scegliesti la scienza e hai una buona formazione in Scienze o ingegneria, puoi sapere come e cosa nella natura e tecnologia funziona … Quando le circostanze cambiano, sarai molto richiesto!”

Il mio commento: L’autore non suggerisce una soluzione. Egli ritiene che noi possiamo tenerci in questo limbo per lungo tempo e sopravvivere conservando energia e cibo. Il limite della crescita dell’egoismo è stato raggiunto; non si svilupperà più, ed è per questo che non necessita di “carburante” per sé. E’ diventato chiuso, globale e integrale e quindi richiede correzione, per essere portato alla forma in cui sarà in grado di esistere, che è, non ritirandosi in sé stesso, ma diventando incluso negli altri. Costringendo se stesso a essere corretto, come il faraone che ha guidato il popolo fuori dall’Egitto attraverso l’oppressione.
[83782]

Materiale correlato:

Laitman blog: Le nuove regole per uscire dalla crisi
Laitman blog: Peggiora la crisi economica globale

Tavola rotonda: Uno strumento di integrazione

Domanda: È possibile organizzare delle tavole rotonde impegnative nelle quali i nostri insegnanti, i nostri studenti e scienziati, partecipino alla preparazione dei nostri esperti?

Risposta: Provate tutto il possibile. La tavola rotonda è uno strumento per un’azione di integrazione reciproca. Attorno alla tavola, si crea una nuova forza integrale che nessuno ha mai avuto prima e che non è soltanto la somma di tutti i desideri e pensieri dei partecipanti, bensì una forza molto più elevata.

I partecipanti non si limitano a conversare e a raggiungere una qualche conclusione comune. Loro annullano sé stessi emotivamente in modo da connettersi con gli altri, per creare un’unica persona integrale, per creare una nuova personalità. Il sentimento che si crea fra loro è uno strumento completamente nuovo per risolvere tutti i problemi, tutti i quesiti, e le fantasie, per tutto.

Questo nuovo strumento di integrazione si può portare ovunque, e si risolverà ogni domanda nel modo corretto dal momento che il mondo è integrale, e attraverso ciò, ci si sta mettendo in uno stato d’equilibrio con la Natura. Le persone che si sono unite con questo strumento, anelano ad esso continuamente.

Sentono che lì vi è una speciale ispirazione, un’elevazione; si tratta dal nuovo livello del nostro sviluppo dove ci si può disconnettere dal proprio corpo e sentire di esistere non più nel distacco, ma in una mente e in sensazioni molto più sublimi rispetto a quando ci si trovava da soli.

Dunque, coinvolgete più persone. Esse istintivamente bramano gruppi del genere, bramano tali opportunità. Credo che le tavole rotonde possano essere trasmesse su canali televisivi e su vari canali virtuali. Noi dobbiamo semplicemente coltivarle.
[80951]

(Da un “Discorso sull’Educazione Integrale” 22.05.2012)

Materiale correlato:

Laitman blog: La semplicità dell’idea
Laitman blog: Tavola rotonda a Toronto – 28.06.2012

La Nazione d’Israele: Ripristinare l’interconnessione

Stiamo vivendo in un momento speciale e molto delicato, dove il corso degli eventi sta accelerando velocemente e dinanzi a noi si aprono molte strade di sviluppo. È ovvio che la nazione d’Israele sia un fattore che può guidare l’umanità in una direzione o nell’altra; inoltre, questi vettori hanno un significato che cambia la vita sia per la nazione stessa sia per il mondo intero.

Tutto ciò di cui i saggi hanno scritto si è avverato nel corso della storia fino a questo giorno—accade in un suo tempo e in un ordine specifico. Ed oggi, la nazione d’Israele deve adempiere al suo scopo in accordo al principio delle tre linee. Da un lato, avanza utilizzando il desiderio egoistico che ogni persona possiede, ma dall’altro lato, realizza il desiderio altruistico. Perciò si combina l’egoismo, di cui tutti abbondiamo, con la richiesta di aiuto reciproco, che è sempre stato vincolato ad esso. Quando queste due aspirazioni verranno applicate nel modo corretto, la nazione si unirà in una “linea di mezzo,” nel mezzo. Poi stabilirà il giusto tipo di mutue relazioni nel suo stesso ambiente, e sarà in grado di rivolgersi correttamente al mondo.

Oggi, deplorevolmente, la nazione d’Israele non è affatto vicina alla realizzazione di questo speciale percorso. Tuttavia, i cambiamenti da attuare spettano proprio ad essa. Se agirà davvero in questo modo e passerà questo metodo di interazione reciproca a tutto il mondo, diverrà la cosiddetta “luce per le nazioni,” e quindi, per forza di cose, tutti sentiranno che vi è una strada meravigliosa per uscire dalla crisi e ascendere. Un profeta scrisse: “Tutti Mi conosceranno, dal più piccolo al grande.” In altre parole, la Forza superiore, quella che è buona e fa del bene, sarà rivelata nel nostro mondo.

Certo, “La Torà verrà da Zion (Sion), e la parola del Creatore da Gerusalemme.” Tuttavia, è anche necessario considerare il ruolo delle grandi comunità straniere che influenzano lo stato d’Israele e il suo governo. Francamente, penso che la nazione d’Israele sarebbe interessata ad un forte aumento di tale influenza e che essa diventi più vicina e più reciproca.

Oggi non possiamo percepirla molto. Naturalmente, gli ebrei dalla Francia o dagli Stati Uniti sono preoccupati per Israele e l’aiutano molto, ciò nonostante, non sono rappresentati a sufficienza nel paese, essi non hanno un legame abbastanza forte con la nazione da far sentire realmente ad essa la loro presenza. I loro articoli e appelli non vengono pubblicati sui giornali, e anche se le persone non sanno che esistono e che vengono per azioni urgenti e riunioni, loro agiscono contro l’integrazione e l’anti-Semitismo per il beneficio del popolo, in organizzazioni sociali di donne e giovani, e la gente ancora non sente che sono tra di loro. E il problema non è la loro presenza fisica, ma la percezione degli eventi attuali, che viene trasmessa tramite i mass media.

Ciò è molto importante. Presumo che questa connessione debba essere rafforzata e sostenuta. La separazione indebolisce molto il popolo ebraico; dopo tutto, è stato creato dall’amore. La sua istituzione fu posta da Abramo, letteralmente “il padre del popolo” (Ab ha-am), che ha gettato le fondamenta dell’amore, della misericordia, e dell’unione reciproca per esso. Quando le persone falliscono nel mantenere questa connessione, perdono la loro forza, diventano così deboli che può esser inferta loro qualunque cosa. E al contrario, gli esempi tratti dalla storia, come la guerra dei Maccabei, mostrano che unendosi, la nazione raggiunge il vero successo, indipendentemente dai problemi che affronta.
[80964]

(Dalla lettura introduttiva 5.06.2012, “L’influenza dei Media”)

Materiale correlato:

Laitman blog: Una domanda retorica: “di chi è la colpa”?
Laitman blog: Essere un modello per le nazioni

La Luce che si veste di parole più semplici

Domanda: Com è possibile vestire i principi Kabbalistici in parole ordinarie e più semplici, affinché tutti siano in grado di accettarli e di concordare con essi?

Risposta: Ad una persona che studia Kabbalah è chiaro che la connessione è vitale, poichè vi fu la “rottura dei vasi” ed ora stiamo cercando di incollare nuovamente i pezzi insieme. Quindi attiriamo su di noi la Luce della correzione AB-SAG, la Luce che Riforma, che ci connette. La Luce superiore, il Creatore, si rivela in questo vaso riparato, corretto.

L’intero processo è evidente. Stiamo cercando di connetterci e vediamo che non riusciamo a farlo, e così chiediamo in aiuto la Luce Circostante ed essa ci connette e ci riempie trasformandosi da Luce Circostante a Luce Interiore.

La domanda è come sia possibile spiegare tutto questo ad ogni persona in modo che lei o lui lo possa capire? Io dico che dobbiamo connetterci oltre le nostre domande.

Mai in tutta la storia abbiamo agito correttamente. Ma se ci connettiamo diveniamo “una sola famiglia” nella quale tutti amano tutti e siamo rispettosi dei bisogni degli altri.

Ora, all’interno della connessione che abbiamo raggiunto, ci osserviamo e vediamo che vi sono diversi strati, diverse parti della nostra società, che richiedono maggior attenzione: gli anziani, i bambini, le coppie giovani, le madri single, e i poveri che semplicemente vivono in povertà, e vi sono i ricchi. Solo grazie alla connessione scopriremo come sia possibile distribuire le risorse in modo corretto.

Adesso vi sono i rappresentanti del popolo seduti alle “tavole rotonde,” quindi vediamo come possiamo raggiungere l’unità prima di tutto. Poi distribuiremo in qualche modo la nostra torta generale. Se lo facciamo dalla nostra connessione e dal nostro amore, non vi sarà alcuna lamentela. La società sarà unita e consolidata, rivolta alla bontà e all’ottimismo, soddisfatta e tranquilla.

Possiamo spiegare tutto questo senza menzionare “la Luce che Riforma.” Anche se rimane inteso che è la Luce che compie tutti i cambiamenti positivi, le persone non hanno bisogno di saperlo. La Luce le raggiungerà attraverso i Kabbalisti che sono tra noi.
[81123]

(Dalla seconda parte della lezione quotidiana di Kabbalah 20.06.2012, “Workshop”)

Materiale correlato:

Laitman blog: Prima fase completata: la prossima?
Laitman blog: Attacco massiccio

Istruzione: Un fronte unito

Abbiamo bisogno di convincere le organizzazioni che sono nostri partner nelle tavole rotonde, che le loro azioni non sono sufficienti e devono essere completate con l’istruzione e l’educazione integrale.

Quindi, gradualmente, dando loro l’istruzione e l’educazione integrale, insieme organizzeremo un fronte unito per correggere le nazioni e i popoli sull’ aiuto reciproco, perché le nostre azioni saranno con la giusta intenzione, per la somiglianza di natura, di comune accordo, che attirerà una forza superiore, la luce, il Creatore in azioni umane

Questo è il motivo per cui abbiamo bisogno di lavorare insieme a loro, portandoli poco a poco ad una comprensione che senza educazione, prima di tutti noi, e poi della nazione, non porterà buoni risultati. Così, il nostro primo compito è quello di entrare gradualmente in stretto contatto con queste organizzazioni, improntandosi con l’idea di correzzione della persona, non solo adempiendo azioni.
[82290]

Materiale correlato:

Laitman blog: Tutti hanno bisogno di un’educazione integrale
Laitman blog: Una nuova educazione per tutti

Educazione Integrale, Conversazione 5

Educazione Integrale

Una serie di conversazioni fra Michael Laitman e lo Psicologo Anatoly Ulianov

Conversazione N. 5
13 Dicembre 2011

La soluzione ai problemi sta nel trasformare le scuole

Domanda: Alcune persone hanno già iniziato in pratica ad attualizzare il metodo dell’ educazione integrale. Hanno acquisito la prima esperienza e fatto i primi errori. Vorrei discutere questo aspetto usando esempi di una situazione specifica.

Una mia conoscente ha cominciato ad educare sua figlia usando questa metodologia. Ella ha allattato al seno sua figlia fino all’età di circa due anni. Poi, l’ ha cresciuta secondo le seguenti fasi di sviluppo:da zero a tre, da tre a sei e da sei a nove anni. Tutto è andato a meraviglia fino a quando non ha iniziato la scuola. La bambina spiccava dal resto dei compagni, era più aperta, disinibita, molto più positiva e ha subito incontrato forti resistenze dall’ambiente normale e in seguito anche dagli insegnanti.

Si era creata una situazione molto grave, in cui la madre e la bambina erano costrette a lottare contro il sistema, proprio perché la creazione di un ambiente separato, del tipo che abbiamo già discusso, non è al momento realizzabile. Che cosa raccomanda? Come possiamo aiutare queste persone?

Risposta: Se ti riferisci alla Russia, c’è qualche esempio in questo paese di come lavorare precisamente secondo i principi del sistema integrale. Non è il nostro sistema, ma sono molto simili.

Le loro classi sono più simili ad attività extrascolastiche, dove un bambino non si siede davanti alla lavagna e all’insegnante, ma si sviluppa attraverso movimenti liberi e discussioni. Egli o ella comprendono il mondo attraverso degli esempi e non attraverso la spiegazione di una lezione arida da memorizzare per superare il compito il giorno seguente e per poi dimenticare subito dopo. Ci sono parecchi esempi in Russia e sono molto conosciuti lì. Ma tutti sono delle “pecore nere”.

Indubbiamente, se allatti un bambino fino all’età di due anni, proprio come era d’uso nell’umanità fin dai tempi remoti, allora lui o lei riceve tutto il nutrimento necessario e i micro-elementi che li aiutano a fare resistenza a tutti i problemi che possono insorgere a quell’età.

Noi siamo afflitti da tante malattie, non perché queste siano particolarmente virulente e non perché dobbiamo sviluppare l’immunità ad esse, ma perché non riceviamo abbastanza latte materno nell’infanzia. Oggi un neonato viene separato dal seno materno praticamente una settimana o un mese dopo il parto,se poi viene allattato del tutto. Così iniziano tutti i problemi e precisamente con il non allattare.

Dato che lo scopo dell’educazione integrale è quello di stabilire l’avvicinamento alla natura, nella nostra famiglia, nella nostra organizzazione domestica, dobbiamo aderire allo stesso stato naturale che osserviamo in natura, nell’interazione tra animali. Noi non abbiamo questo istinto, ma dobbiamo risvegliarlo in noi stessi sulla base delle informazioni scientifiche che ci descrivono com’era nei secoli passati, invece di considerarli anacronistici. Questo è il primo passo.

Il secondo, siamo a conoscenza del fatto che la maggioranza assoluta dei genitori è scontenta con l’educazione scolastica per via dei problemi che esistono oggi nelle scuole, nelle classi, nella società. Un vasto numero di bambini sarebbe felice di non andare a scuola e organizzare invece un metodo completamente diverso di educazione per se stessi.

Provate a spiegare ai bambini il fatto che nel corso dell’anno dovranno imparare un po’ di più su come funziona il mondo e di come noi e le leggi della nostra società siamo organizzati. Dopotutto, dopo un corso scolastico di 10-12 anni, noi abbiamo preparato alla vita un essere umano. Cosa dovrebbe sapere? Come possono imparare ad interagire con gli altri? La prima cosa fondamentale è la necessità che siano in grado di aiutare se stessi e gli altri e sapere chi deve ricevere aiuto dagli altri. Cioè, tutto viene costruito sull’unificazione, sul coinvolgimento corretto e l’interazione dell’uno con l’altro. La scuola insegna questo? No!

Stiamo preparando artigiani comuni che si diplomano in qualche scuola professionale, acquisiscono una qualche specializzazione per guadagnarsi da vivere. Non pensiamo a cosa c’è oltre il salario.

Anche relativamente al salario non pensiamo molto, poiché non prepariamo moralmente una persona a questo. Essa si sforza per eludere ogni responsabilità in relazione alla società, ai genitori, alla famiglia e non sente il bisogno di formarne una.

Dobbiamo pensare a come trasformare la scuola. Il nostro obiettivo non deve essere quello di sottomettere un bambino alla scuola, ad un regime dispotico o ad un vecchio sistema tedesco, come quando i contadini diventano operai e basta, ma quello di cambiare completamente la scuola!

A parte il nostro approccio integrale, esistono molti metodi simili. Non entro nella loro analisi comparativa specifica, ma sono tutti uguali, in quanto in primo luogo pensano alla persona e non a ciò che infarciscono in essa, quale massa di conoscenze rapidamente dimenticabili.

Ecco perché oggi molti preferiscono non mandare i figli a scuola. Ci sono alternative quali Internet, lo studio a distanza, la scuola da casa. E comunque una madre dovrebbe stare a casa con i figli e non al lavoro. Il padre deve provvedere alla famiglia e la madre dovrebbe curare la casa e crescere i figli. Allora sarebbe una famiglia normale.

In altre parole, noi dobbiamo scendere lentamente dall’albero della “realizzazione del male” e ritornare ad un sistema normale ed equilibrato di interazione reciproca. E dovremmo smettere di storpiare i nostri poveri bambini! Prima i genitori trascinano i loro figli al parco giochi, poi li spediscono a scuola e ritornano ammaccati dalle lotte per il comando, invece di socializzare con la collettività. Non è una comunità, ma una battaglia senza fine!

Dobbiamo trasformare la scuola in qualcosa di completamente diverso, in qualcosa di umanistico. Lo stato di sopravvivenza in cui è oggi è veramente doloroso da guardare.

Ma, dato che un’abbondante somma di denaro è stata investita nell’educazione e un grande numero di persone coinvolte hanno un interesse specifico, non sarà facile che rinuncino. E non possono neanche cambiare. Il sistema educativo è il sistema più ossificato che esiste. Gli educatori sono persone che sanno la loro lezione, ma a parte quella, non conoscono altre lezioni. Questi sono i motivi per cui è diventato un vero grande problema.

Il cambiamento deve iniziare dagli insegnanti. Dobbiamo organizzare corsi umanistici e, primo e più importante, corsi integrali obbligatori per il corpo insegnante con l’obiettivo di trasformarli. In parallelo a questo, dovremmo introdurre specialisti della psicologia e educazione integrale nelle scuole che perseguiranno le discussioni con gli studenti.

Inoltre, abbiamo bisogno di introdurre classi per istruttori che siano poco più grandi dei futuri studenti stessi e che susseguentemente possano facilmente entrare in contatto con loro ed esercitare un’influenza positiva. Tutto questo ha bisogno di preparazione. Senza questo la nostra generazione futura diventerà la generazione perduta.

Scuola: Lo specchio dei vizi della Società

Domanda: Quando parliamo di educazione per adulti, c’è il timore di venire accusati di proporre qualcosa di impraticabile, di troppo distaccato dalla realtà.

Risposta: Io non sono d’accordo per niente con te!

Il mondo di oggi e quello che proponiamo noi sono assolutamente opposti. Dobbiamo guardare in faccia la verità! E’ realmente vero. Non ci saranno soluzioni parziali! Io non posso creare una scuola metà umanista e metà egoista, come è quella di oggi.

Quando un bambino va a scuola, potrebbe essere bastonato e derubato; potrebbe essere trasformato in qualsiasi cosa, obbligato a fare qualsiasi cosa, per mezzo della forza, della pressione, dell’influenza e di alcuni valori. Egli è forzato ad essere uguale a tutti gli altri, con i peggiori esempi. Può diventare un fumatore e bere alcolici, senza menzionare la minaccia della droga! La scuola è una scuola di deprivazione, una scuola di vanità! Uno guida la macchina e l’altro ci arriva a piedi.

Tutto il male della società moderna si manifesta nei bambini a scuola nel modo più crudele. Noi dobbiamo lottare contro tutto questo! E’ ora che iniziamo a fare qualcosa. Stiamo parlando dei nostri bambini!

Da quando siamo diventati degli insensibili egoisti, trattiamo i bambini alla stessa maniera, spingendoli a distanza, come a dire: ”Vai nella tua scuola. Loro si occuperanno di te”.

Invece di crescere un bambino come una persona normale e creare le condizioni per il suo futuro, per la società prossima, noi, non solo non creiamo le condizioni per la società, ma non facciamo nemmeno della persona un essere umano.

Non importa quello che sarà. Questo è il motivo per cui non sopportiamo i bambini. Noi esistiamo semplicemente e ci facciamo portare dalla corrente, che ci condurrà ad una grande cascata e cadremo nella voragine.

Si inizia con l’individuo

Domanda: Quando una persona viene ad un corso di educazione integrale, noi incominceremo a raccontare di quanto sia meraviglioso il mondo integrale che stiamo costruendo. Nello stesso tempo, ora vive un mondo orribile, che esercita una pressione su di lei. Dove può trovare una motivazione per continuare questo percorso?

Risposta: Dobbiamo educare le persone e loro costruiranno il loro mondo. Quando vaste moltitudini di persone incominciano a cambiare gradualmente, questo apporterà in modo naturale un cambiamento nelle condizioni della società, nella sua struttura e nell’interazione fra gli adulti. Quando questi “bambini cresciuti” matureranno, tutto cambierà.

Tuttavia, noi dobbiamo iniziare con l’individuo, dato che è proprio lui il centro di tutto. Allora, anche le pubbliche interazioni cambieranno gradualmente. La cura quotidiana, la scuola, la famiglia e le attività dei bambini devono essere collegate, interconnesse per sviluppare una generazione che cambierà il nostro mondo, dato il cambiamento avverrà nel processo di maturazione.

Re-Educare gli Adulti

Domanda: Quale deve essere la struttura dell’ educazione integrale? Come dovremmo iniziare l’educazione di una persona adulta?

Risposta: Certamente saremo impegnati nell’educazione degli adulti, ma dobbiamo comunque porre la massima attenzione all’ educazione dei bambini, poiché cambiare gli adulti è molto difficile. Da una parte, essi sentono l’intera corruzione della società in cui vivono e vorrebbero cambiarla. Tuttavia, cambiare la società vuol dire cambiare la persona. E’ molto difficile cambiare una persona. Occupandoci dei nostri bambini (come qualcosa che è molto importante per noi), saremo in grado di cambiare noi stessi.

Molti di noi sono genitori di qualcuno. Quando ci apprestiamo a costruire una società completamente diversa per i nostri figli, come è stato detto: “Se non per noi, allora per i nostri figli”, e quando ci prendiamo cura della prossima generazione e la educhiamo, incominceremo a ri-educare noi stessi simultaneamente.

Domanda: Questo significa che il corso per adulti deve includere anche un corso per la preparazione di educatori per bambini?

Risposta: Questo è un obbligo! Il corso deve includere il tema dell’interazione tra coniugi, l’interazione di una persona con la società, con il capo, con i dipendenti, e con i bambini, tutto questo insieme all’educazione del bambino. Le persone devono essere collegate con tutti in modo integrale.

Riflessioni sull’Etica

Domanda: Quando un adulto entra nel sistema educativo, la prima cosa con cui si confronta sono le domande sulla morale: “Cosa è giusto e cosa è sbagliato?” Ma, allo stesso tempo, siamo già a conoscenza del fatto che la morale blocca lo sviluppo di una persona.

Risposta: Noi siamo categoricamente contro la morale. Il problema è che la morale presuppone una grande quantità di condizioni diverse che vanno memorizzate e assorbite e quindi l’individuo crea il suo “Io” interiore, impostogli da tutti i limiti della morale stessa; egli diventa “gretto”, “fissato” e “impacchettato”, e interagisce con gli altri nello stesso modo, preciso e corretto. Naturalmente, in questo processo egli costruisce la sua immagine – una “valigia”nera ricoperta d’ acciaio.

Noi siamo assolutamente contro questo. Questa non è libertà. Una persona non può vivere così a lungo e se lo fa perde ogni sensibilità alla percezione, alla sensazione, alla gentilezza e alla comprensione reciproca. Una persona moralmente corretta potrebbe decidere che qualcuno debba essere ucciso e potrebbe farlo facilmente, in quanto questo corrisponderebbe alle regole accettate dal suo ambiente, quelle regole che ha imparato bene. Nella sua essenza questo è fascismo, nazismo, o tutte quelle possibili forme di estremo fanatismo e così via. Queste forme sono opposte all’anarchia.

Qui noi offriamo una linea di mezzo, una condizione mediana tra le due forme estreme. Cioè, la persona deve capire la necessità di ciascuna delle sue regole morali e chiedersi: “corrisponde alla natura, è accettabile nella società di oggi, è correlata alle persone intorno a me?” Noi dobbiamo adattarle in modo tale che il beneficio della società venga sempre prima del beneficio individuale e in aggiunta con la consapevolezza che l’intera società si muove verso una maggiore integrazione , dato che è questo che ci richiede la natura.

Perciò, indubbiamente è necessaria una cornice etica, ma deve essere flessibile ed in continuo sviluppo, sotto il nostro auto-controllo e sotto il controllo della società, senza quelle che chiamiamo “vacche sacre”. Pertanto, non si parla dell’etica offerta dai proponenti dell’ ”addestramento Prussiano”: “Quello che addestriamo in te rimarrà in te tutta la vita”.

Un misero ladro dentro di me

Domanda: Presupponiamo che un adulto rubi qualcosa. L’approccio usuale è quello moralista e intimidatorio: “Tu non ruberai! E’ una cosa cattiva, sarai arrestato”. Come ci rapportiamo a questa situazione in un sistema di educazione integrale ?

Risposta: Organizziamo un processo. L’unica domanda è: “Chi è sotto processo?”

Non dobbiamo certo nascondere il fatto che ciascuno di noi possiede degli impulsi nascosti di rubare. Ognuno di noi ha preso qualcosa, ha rubato qualcosa in qualche posto, ad un certo punto della sua vita. E anche se qualcuno nega, lo fa mentendo a se stesso e agli altri, oppure capita spesso che non se ne è neanche accorto.

“Da dove proviene questa qualità? E’ utile o dannosa? Che cosa significa realmente “rubare”? E’ una qualità mia o di qualcun altro? Forse non appartiene a nessun altro?”. Inizialmente è necessario chiarire tutte queste prime condizioni e valutare da una posizione completamente oggettiva, senza enfatizzare nessuno e niente in maniera astratta. Cosa sono queste categorie di “rubare”, “onestà” e così via?

Poi, analizziamo un caso specifico, senza relazionarlo ad una persona in particolare, poiché potrebbe succedere a tutti. Richiediamo a tutti i partecipanti di immedesimarsi nei panni del colpevole, di sentire attraverso lui, di difenderlo, di accusarlo, e così via.

Tutti noi sperimentiamo questo caso insieme. Queste sono le condizioni che sono state istituite per noi e questo è il perché dobbiamo imparare da questo esempio. Dovremmo essere riconoscenti ai nostri amici per l’azione che sperimentiamo, proprio come se la avessimo compiuta noi.

Dato che siamo tutti interconnessi integralmente in un sistema, in un gruppo, allora ci dovremmo chiedere:”Come abbiamo fatto a portare il nostro amico ad uno tale stato?”. Questo significa che è la società da biasimare. Una persona è il riflesso dell’ambiente in cui vive. Molto probabilmente si arriva alla conclusione che la colpa non è per niente sua! Il problema sta in noi! In altre parole, un’occasione del genere ci aiuta a chiarire molti problemi, a rivedere i nostri valori e le nostre relazioni.

Alla fine arriveremo alla conclusione che non esiste cosa simile ad un’azione individuale sbagliata, o buona, azioni gentili. Tutte sono semplicemente una conseguenza dell’influenza dell’ambiente. Quindi, tutti dovrebbero essere sotto processo.

Se raggiungiamo questa consapevolezza, tutti sentiremo che questo misero ladro vive in ognuno di noi e che si manifesta in alcuni di noi, forse negli individui più sensibili, impressionabili. Riuscite ad immaginare che tipo di campo si apre per i chiarimenti e le analisi?

Tuttavia, dobbiamo uscire da questo stato con una sola conclusione. Tutti sono da colpevolizzare. Se è un gruppo, una società, o una classe in cui tutti sono interconnessi e in fase di un processo di unificazione integrale , tutti sono colpevoli. Non esiste nessuna cosa come uno è migliore o peggiore. Tutti noi insieme siamo migliori o peggiori.

I voti non trovano posto qui. Non potete dare voti in questo tipo di società, in quanto starete valutando la società stessa e non un individuo.

Domanda: Vuol dire che dopo la discussione devo ritornare dove ho rubato, o è sufficiente giungere alla consapevolezza?

Risposta: Tu personalmente non devi fare niente. E’ una decisione di tutti. Devi chiarire tutto nella collettività, forse sarà necessario pagare per gli articoli rubati, allora tutti pagheranno insieme. Se giungiamo alla conclusione che siamo tutti colpevoli per questa azione, ciò significa che siamo tutti responsabili.

Un incidente in strada

Domanda: Supponiamo che assisto ad un atto di bullismo in strada o nella metro. Cosa devo fare? Come devo comportarmi con quello che accade davanti ai miei occhi?

Risposta: Noi stiamo parlando del comportamento in una società integrale, nei gruppi dove studiamo e pratichiamo la parte introduttiva alla relazione integrale. Fuori, in strada, comunque, non lo mostriamo in alcun modo. La gente non ci capirebbe.

Tutto dipende dalla società. Supponiamo che vuoi aiutare una signora anziana che è scivolata sul ghiaccio. Esistono società che ti accuserebbero di aver fatto qualcosa di inappropriato. Anche la stessa signora potrebbe accusarti di volerla usare, di volerla rapinare, o qualcosa del genere.

Ci sono anche società dove un numero di persone sarebbero accorse in suo aiuto, immediatamente. Significa che dipende da dove sta la persona.

Così le tue reazioni in strada non devono essere diverse dalle reazioni di altre persone. Sembrerebbe molto strano altrimenti, e incomprensibile agli altri.

Promuovere l’idea dell’Educazione Integrale

Domanda: Nel processo dell’educazione integrale la persona comincia a cambiare e di conseguenza cambia anche il suo ambiente sociale. Dobbiamo preparare lui o lei sin dall’inizio? Dopotutto, il loro ambiente precedente potrebbe bombardarci di accuse sul fatto che siamo una setta e che corrompiamo la gente.

Risposta: Proprio per questo dobbiamo anticipare i nostri studi pratici con una vasta campagna per divulgare l’idea dell’educazione integrale, una campagna che sarà ed è già basata su informazioni scientifiche, sulle richieste dirette da parte della natura, sull’ambiente circostante e sullo sviluppo della nostra natura interiore. Dopotutto ci stiamo muovendo involontariamente verso una società integrale comunque.

Se non saremo in corrispondenza, le cose si metteranno veramente male. Dobbiamo imparare a essere sincronizzati a questo nuovo quadro “circolare” che la natura sta creando intorno a noi; la natura ci sta guidando in una rete di interazioni molto strette. E’ inutile opporre resistenza.

Per questo motivo dobbiamo spiegare questa idea, questa opinione, questa necessità storica, sociale e personale a tutta l’umanità. E dopo, tutte le nostre altre azioni fluiranno naturalmente da questo e sembreranno corrette. La gente incomincerà a capire quello che stiamo facendo e si sforzerà verso questo.

Se invece mostriamo le nostre azioni senza spiegazione, nessuno le capirà e la gente ci guarderà con ostilità. Ci accuseranno di settarismo, forse di essere degli ingenui, di pensiero utopico, e così via.

Ma, se noi incominciamo a lavorare con i bambini e instilliamo in loro gradualmente elementi umanistici (chiamiamoli così), non credo che avremo problemi con la società o con i loro genitori. E dopo qualche tempo, quando saremo in grado di mostrare dei risultati positivi, potremo allora confidare sull’opinione pubblica. Per questo il terreno più fertile per le nostre attività sono le organizzazioni di minori.

Ma d’altronde è la cosa più difficile da fare, dato che l’accesso ai minori è regolato dallo stato. Il governo ha il diritto di inserire dei programmi diversi nella scuola ed imporli forzatamente ai bambini, qualunque cosa sia auspicabile in sé e non è detto che sia per il meglio dei bambini. E’ molto difficile combattere contro questo sistema conservativo.

Tuttavia, la società sta lottando, sta creando scuole private e metodi di educazione alternativi. Oggigiorno, in molti paesi, un bambino può essere educato a casa, con Internet e dare gli esami a distanza. Questo è già un grande vantaggio. Sarebbe stato impossibile in passato, poiché la legge proibiva l’insegnamento a casa.

In una “Gabbia” con gli studenti

Domanda: All’inizio del 20° secolo, in particolare in Russia, ci fu una vasta campagna per eliminare l’analfabetismo. Quello che ci sembra perfettamente naturale oggi, allora fu ricevuto con ostilità. Molte persone si rifiutarono di mandare i propri figli a scuola e non desideravano imparare neanche per se stessi, considerando la cosa inutile, uno spreco di tempo. Oggi potrebbe nascere una situazione del genere quando offriamo l’educazione integrale, potrebbe essere percepita come una cosa inutile, non necessaria. Come possiamo superare questa resistenza?

Risposta: Io penso che oggigiorno ci sia un grande numero di insegnanti, psicologi e sociologi che comprendono il problema in fermento, ma non sanno come comportarsi. Voglio dire che è necessario incontrarli il più apertamente possibile, con le spiegazioni.

Gli insegnanti si immedesimano con i sentimenti degli studenti, e qualche volta soffrono più di loro. D’altronde, sono costretti a vivere sotto pressione da quei bambini che dirigono il proprio egoismo bestiale e sconfinato contro di loro. Ciascun studente prova ad affermare la propria indipendenza e lotta per la sua auto- affermazione.

Io penso che gli insegnanti e gli educatori abbiano bisogno di addestramento per essere capaci a distinguere nella nuova metodologia almeno qualcosa a proprio beneficio, qualcosa che li metta in grado di lavorare con i bambini, normalmente.

Il lavoro di un insegnante oggi è piuttosto difficile, serio, e io direi anche rischioso. La persona è esposta a tali condizioni, tale pressione moralista, che il lavoro potrebbe essere appellato “dannoso”. Infatti, stare quarantacinque minuti in classe genera molto stress ed una eccessiva tensione sugli insegnanti.

Insieme agli educatori dobbiamo preparare una risorsa metodologica che li aiuterà a comprendere che prima e più importante di tutto, dobbiamo preoccuparci dell’atmosfera nella classe, senza cambiare la classe in sé.

Gli studenti non possono abituarsi ad un discorso d’integralità, perché al momento è impossibile parlare di qualsiasi cosa con chiunque – ci condurrebbe all’urlarci uno contro l’altro, a chiuderci, all’abuso, all’imprecare contro tutto e chissà dove ancora. Adesso almeno, gli insegnanti li tengono seduti, li mantengono fermi in qualche modo e quando è necessario li calmano. Nel frattempo, i pupilli stanno seduti miseramente, ciascuno al suo posto e aspettano solo che tutto questo calvario finisca presto.

C’è bisogno di una transizione lenta, dolce. Io sono convinto che, gradualmente, gli insegnanti saranno d’accordo con noi. Possono già vedere che il sistema corrente non è giusto per la nuova generazione.

Come eliminare i desideri distruttivi

Domanda: Se una persona intraprende la via sbagliata, diciamo che cade nell’alcolismo; allora come regola, egli tocca il fondo; da qui può autodistruggersi, o può avvenire una qualche trasformazione. Essenzialmente, l’intera umanità sta intraprendendo questa via al momento. Il nostro compito nei corsi di educazione integrale servono a fornire uno strumento per evitare che ci autodistruggiamo, che facciamo a pezzi la nostra vita. Può verificarsi una svolta nel mezzo del processo e non solo alla fine?

Risposta: Una delle qualità dell’uomo è l’empatia. Se ad un individuo che sta intraprendendo un percorso vizioso (diciamo abuso di droga), noi mostriamo un altro individuo la cui vita è minacciata dalle stesse droghe, sono convinto che avrebbe un impatto forte sul primo individuo, incurante del fatto che egli voglia smettere o no.

Se noi portassimo la gente in un reparto ospedaliero oncologico, vedrebbero che cosa fa il fumo. Personalmente io fumo, moderatamente nella mia opinione, ma comunque lo faccio. Così sono consapevole del fatto che potrei andare in posto del genere in ogni momento e mi impressionerebbe fortemente. E se mi trovassi in un ambiente che disdegna il fumo ed esprime il suo disprezzo verso i fumatori, avrei naturalmente la sensazione che mi forzerebbe a realizzare il vizio di questa azione.

Ecco perché tutto dipende dalla misura in cui io assorbo dall’ambiente la quantità mancante per la realizzazione del male, qualità che io non posseggo, per aiutarmi ad uscire dallo stato di transizione, dove continuo a trovare piacere, ma non sono ancora arrivato all’autodistruzione completa.

Per questo ho bisogno di un ambiente serio, una comunità, un gruppo, o una classe dove posso studiare. Noi siamo consapevoli del fatto che se l’opinione generale di un gruppo segue certe mode, o aderisce a qualche principio in particolare, tutti gli altri, involontariamente, sono obbligati a seguirlo. L’istinto del “gregge” è innato nelle persone, poiché ci valutiamo solo in relazione agli altri. Non vogliamo essere migliori o peggiori del resto delle persone. Quello che importa alla gente è la loro importanza agli occhi della società, ma che sia negativa o positiva non fa alcuna differenza. Perciò, se noi riusciamo a creare un certo standard sociale tutti saranno obbligati a seguirlo – così noi siamo stati creati.

Biasimare la pubblicità

Domanda: E’d’uso corrente richiedere un mutuo alla banca e poi fermarci a pensare: “Come lo ripagherò?” Ma in verità non c’è niente con cui ripagarlo. Come lo spieghiamo alla gente prima che finiscano in bancarotta o in carcere, che non ne vale la pena?

Risposta: Questo richiede un cambiamento non solo individuale, ma dell’intera società, dell’industria e della nostra visione del mondo. Molto dipende anche dai mezzi di comunicazione e dall’ambiente che ci circonda, cioè, da tutto, dalla cerchia più vicina, all’ambiente circostante generale.

I proprietari dei programmi televisivi pubblicizzano prodotti che le persone pensano di aver bisogno di comprare, la gente compra molti di questi, e lo fanno con un prestito. Oggigiorno, il prestito viene rilasciato a destra e a sinistra, poiché le stesse banche fanno i mutui ed hanno un interesse nella compagnia e finiscono con il reclamare tutti i possedimenti della persona, per ripagare il debito. Questo è tutto un gran meccanismo messo in moto per prosciugare le ultime risorse alle persone.

Se riuscissimo a interrompere questo ciclo e, tramite legislature contro la pubblicità, ripulire i nostri mass media di tutte le pubblicità, vietare tutte le forme pubblicitarie, dove arriveremo? Deve essere compreso che ciò che viene pubblicizzato è deleterio. Una persona in sé sa che quello che vuole non è una necessità; se non ne ha bisogno non c’è motivo di conoscerlo. Dopotutto, è meglio avere poche cose utili piuttosto di averne molte dannose.

Questo è un grosso problema. Spero che la crisi attuale faccia questo lavoro. D’altra parte, le persone saranno libere e avranno una possibilità di pensare a come ogni anno siano costrette a comprare sempre di più per aumentare i prodotti domestici e ad inseguire i profitti.

Il profitto deve essere interno, misurato in un benessere interiore. Io non sarò più agiato se invece di produrre dieci tipi di yogurt oggi, ne produco venti domani. Questo farà solo esasperare il problema e nessuno sente il senso di responsabilità.

Una percezione illimitata d’informazione

Domanda: Quanta informazione è realmente utile ad una persona e quale informazione può recarle danno?

Risposta: Se insegniamo ad una persona una visione corretta del mondo e della natura, essa assorbirà facilmente qualsiasi informazione, poiché sarà in grado di attribuirla al quadro generale e globale del mondo. Di conseguenza non incorrerebbe in nessun problema nel fluire delle informazioni.

Consideriamo il caso che oggi io, dalla mattina alla sera, stia leggendo e consumando veramente una grande quantità di informazioni su diversi temi relativi ai problemi della società moderna, della scienza, della finanza e dei piaceri. Il mio compito principale è quello di integrare tutte quelle informazioni in un quadro integrato del mondo.

Come posso distinguere in tutto questo una manifestazione di una singola legge – l’aspirazione di tutte le possibili forze egoistiche verso l’unificazione in una singola forza altruistica in similitudine alla natura? Come vengono trasformate le società e gli individui di oggi nel loro movimento involontario verso l’ integrazione sotto l’influenza di forze negative, che nel nostro mondo si riferiscono alle crisi? In realtà, le crisi sono una cortesia per noi.

Questa visione del mondo dà l’opportunità di far passare un grande flusso di informazioni attraverso la persona, le quali completano al suo interno questo quadro complessivo che si inserisce nell’ armonia generale.

Questo processo è simile all’ascoltare una sinfonia e avere la sensazione che qualche strumento musicale sia mancante dall’orchestra. Non essendo un esperto, tu senti che manca qualcosa, non ti senti perfettamente a tuo agio, e poi, improvvisamente l’elemento mancante, l’armonia, appare.

Perciò, non ci sono problemi qui. Una persona può veramente essere un’enciclopedia ambulante, essa è capace di assorbire tutte le informazioni che esistono in natura. La cosa più importante è che il tutto venga tessuto in un singolo quadro. E poi, più informazioni riceverà, più interessante diventerà e più facile sarà l’assorbimento. Essa sarà capace di riempire gli spazi vuoti che aveva percepito all’interno di sé come una mancanza, come un’assenza di perfezione.

Giocando alla democrazia

Domanda: Ipotizziamo che ci siano le elezioni in Russia. Mentre sto guardando il telegiornale, arriva la notizia di chi ha vinto, chi ha perso e così via. Come posso fare di questa informazione un’informazione integrale che completa il quadro generale?

Risposta: Il quadro integrale può arrivare alla conclusione che la società è divisa, che non vede il sistema corrotto della democrazia, o la sua assenza (che è essenzialmente la stessa cosa), e non solo in Russia, ma in America e in tutti gli altri paesi.

Se noi non possiamo arrivare ad una comprensione comune di dove siamo e in che direzione dobbiamo dirigerci, allora questo è un esempio lampante della mancanza di connessione tra la gente nella società. Immagina che un gran numero di società sia costretta a vivere in un territorio sotto un unico “tetto”, e che queste società si dividono attualmente in un gran numero di partiti, o organizzazioni di mafia. Ciascuna di loro, naturalmente, vuole aumentare la propria influenza a spese degli altri, per rubare un pezzo della torta comune (non importa per chi o per cosa, se porta bene o male), ma ognuna di esse prende in considerazione solo il proprio interesse.

E questa viene chiamata “democrazia”, quando penso solo a come essere vittorioso e schiacciare tutti gli altri? Tuttavia, è quello che credono tutti. Non sono uniti in un’idea comune, ognuno ha la sua opinione di come guidare. Tuttavia, possono essere capaci di lavorare in armonia. Che tipo di governo potrebbe essere, se è basato ancora una volta sulla lotta? E’ questo ciò che chiamiamo democrazia? Dov’è questa democrazia?

La democrazia può esistere solo quando la gente sarà educata, quando comprenderà il prossimo livello. E il prossimo livello non è quello che può essere visto solo con una via, o un partito diversamente dagli altri; è quello che ci guiderà verso l’unificazione con la natura, verso la società integrale.

L’ordine del giorno di tutti i partiti dovrebbe essere lo studio della società integrale. Dobbiamo condurre la gente verso questo. Allora ci sentiremo confortevoli e raggiungeremo uno stato ottimale nella salute, negli studi, nella vita di famiglia – in tutto, poiché tutto corrisponderà alla natura.

Perciò, siamo d’accordo sul fatto che sia il nostro obiettivo. Ma lo stato attuale è in rovina e tutti lo comprendiamo, più o meno allo stesso modo. Come ci possiamo dirigere verso questo scopo, avvicinarci il più possibile? Quali opportunità, teorie e basi abbiamo per fare questo? Ecco che a questo punto potremo lavorare in maniera costruttiva l’un con l’altro, completarci a vicenda. Potremo discutere, ma il nostro obiettivo diventerà una società integrale e noi lavoreremo solo per questo fine, il raggiungimento di questo scopo.

Se noi non agiremo di conseguenza, osserveremo come tutto distrugge lo stato. Il governo ci mostra un esempio di protezionismo rispetto a tutte le parti della società e rispetto ai governi nella loro relazione.

Monarchia o Democrazia?

Domanda: Le questioni relative alla natura integrale della società o le informazioni sugli eventi attuali possono servire come tema per una discussione nel corso di educazione integrale per adulti?

Risposta: Tutto dipende dal gruppo di persone e dal grado della loro preparazione nella misura in cui la loro comprensione è matura, quanto sono capaci di usare strumenti come l’analisi e la sintesi della loro conoscenza e del loro atteggiamento, e quanto possono essere oggettivi e sapersi elevare sopra se stessi, distanziarsi da se stessi, dal loro interesse personale.

Ma, in generale, dobbiamo analizzare certamente queste questioni. Dobbiamo “sezionare” la democrazia apertamente, davanti a tutti e dimostrare che è una struttura assolutamente egoistica e di cui non possiamo esserne fieri. Una volta, regnava il re e tutti erano sottomessi al volere di una persona, incuranti che fosse folle, o brillante e sensibile, era comunque uno. Ora questa democrazia viene strappata dagli artigli di partiti diversi che vogliono “rodere” tutti gli altri fino alla morte. Questo non è il tipo di governo che dovrebbe esistere. In altre parole, ci sono ovviamente molti problemi.

Una volta, scienziati e filosofi dominavano le persone, o come minimo avevano considerazione e molti servivano i re come consulenti. Un re aveva l’esercito e il denaro, tutto in una mano. Ma aveva alcune persone intelligenti per controllare sia il tesoro che l’esercito. Era molto più semplice e facile, non esisteva l’appropriazione indebita e gli errori erano minimi. Tutto era in una singola coppia di mani, un re non aveva nessuno a cui rubare – tutto gli apparteneva. E per prendere alcune decisioni egli si avvaleva di un paio di consulenti brillanti. Questo è tutto. Naturalmente c’erano delle piccole lotte in retroscena, ma solo in dosi minime. Ecco perché a quel tempo, tutto era più stabile ed è continuato così per secoli; i nostri governi attuali sono proprio all’opposto.

Tutta la nostra libertà, oggigiorno, è la libertà della nostra responsabilità. Complessivamente, comprendere la libertà è un grande problema.

L’anima enigmatica Russa

Domanda: In Russia la distanza tra un’immagine ideale di una bella vita e la realtà è molto grande. Intere masse di gente hanno imparato a credere che esiste qualcosa di bello che è allo stesso tempo irreale e irraggiungibile e poi c’è la vita di tutti i giorni dove “non esiste alcun rifugio contro la sfortuna”. Come possiamo superare il fatto che un Russo non creda che possa vivere meglio di come vive ora?

Risposta: Nel corso di molti secoli, il popolo russo è stato messo sotto pressione, ristretto e schiavizzato e questo destino è stato semplicemente “impresso” in loro. Tutti i capi e i regimi erano preoccupati solo con: come convertire un cittadino normale in uno schiavo anormale. Ecco perché oggi, noi vediamo una società mutilata, un popolo sfortunato con un potenziale straordinario, del tipo che non si trova, forse, in nessun’ altra nazione del mondo. E’ una nazione di possibilità sopraffatte: intelligente e sensibile e, allo stesso tempo, torturata, con le spalle al muro, amareggiata e piena di sfiducia verso tutti.

Quando visito Mosca e guardo le persone, noto che tutti camminano o ricurvi o viceversa si mettono in mostra. Non esiste una persona libera che cammina e non si interessa a quello che le succede attorno.

Voglio dire che questa è una persona veramente posta in estreme e gravi condizioni che le pesano addosso.
D’altra parte, dobbiamo riconoscere che il popolo Russo possiede una percettività eccezionale nella scienza, nella prossimità e nella comprensione del nuovo. A differenza dei Tedeschi o degli Inglesi, i Russi non sono così intransigenti. La capacità di adattarsi e di cambiare è più presente in questo popolo che in altri.

Pertanto, io penso al contrario, cioè che in Russia l’idea dell’educazione integrale, del futuro integrale del mondo, una volta diffusa a largo raggio, sia prontamente accolta e le persone incominceranno ad adattarsi velocemente ad essa. Questo perché sono costantemente in ricerca dell’idea Russa, dell’identità e dell’individualità. Questa “fermentazione”c’è sempre in un individuo, solo che adesso le persone hanno gettato la spugna. Oggi c’è un tratto di nichilismo, ma è solo esternamente, internamente questa richiesta c’è.

Così Sarà

Domanda: Cosa le fa pensare che l’educazione integrale aiuterà le persone ad unirsi correttamente? Sembra quasi impossibile a verificarsi.

Risposta: Io agisco sulla premessa di una cosa sola. La Natura ci spingerà forzatamente verso questo. E con i nostri sforzi noi possiamo realizzarlo, prima che ci siano grandi perdite. Noi auguriamo il bene alla gente e vogliamo che raggiunga lo scopo che la natura ci presenta in maniera gentile. Noi dobbiamo raggiungere questo scopo, non tramite la pressione della natura, non sotto l’influenza di catastrofi ecologiche, guerre mondiali, ma con piccole perdite e magari senza sofferenza. Tutto questo dipende da quanto noi comprendiamo che non c’è altra scelta.

Io credo che questa idea ne uscirà vittoriosa (se posso usare queste grandi parole), proprio perché deriva dalla natura e non dagli uomini. In ogni caso, la natura ci forzerà a realizzare questo. Perciò, dobbiamo usare la nostra intelligenza per addolcire queste forze evolutive che ci spingono in avanti e allora raggiungeremo lo scopo della natura senza scosse. Dopotutto, è meglio fare un atterraggio morbido su una nuova piattaforma integrale di armonia. Spero proprio che sarà così.

Attacco massiccio

Domanda: Le persone non sono generalmente interessate a ricevere informazioni sulle forme di interazione, introspezione e sviluppo nell’auto-realizzazione finché la loro vita non diventa insopportabile. Soltanto allora vanno da specialisti e sono disposti a impegnarsi in lavori interiori.

Questo significa che senza lo scenario “io non posso vivere così,” è impossibile trasmettere alle persone le informazioni riguardanti il metodo integrale?

Risposta: Ritengo che prima dobbiamo fare un lavoro intenso con le persone tramite varie campagne cinematografiche, teatrali e altre sulla piattaforma di Internet, le quali dimostrino chiaramente alla gente quegli eventi che, proprio come nei film, stanno accadendo agli altri e come possono essere affrontati.

Dobbiamo mostrare loro esempi, coinvolgerli in questo, e attraverso tali produzioni renderli partecipanti attivi, simpatizzanti e realmente coinvolti in queste trasformazioni. Dobbiamo mostrare loro come tutto ciò traspare attraverso l’esempio dell’eroe di qualche film, produzione o romanzo. Ma devono essere lavori seri, come quelli di Pelevin. Penso che in questo maniera, possiamo creare una richiesta per il metodo integrale. Mi pare che ciò debba precedere ogni altra cosa quando si tratta della popolazione generale.

Se invece stiamo parlando di determinate persone, rappresentanti della cultura e della scienza, allora dobbiamo cercare di rivestire il tutto nel formato e nella conoscenza di qualsiasi cosa essi si stiano occupando. Per tali persone, dobbiamo diffondere materiale riguardo la connessione, l’influenza umana sul mondo, e come si realizza linearmente e globalmente, integralmente, quale sia la differenza tra le due, e così via. Vi è anche un grosso problema con i bambini. Se mostriamo come la formazione integrale trasforma un bambino, noi infatti facciamo di lui o lei un essere umano, ciò potrebbe essere un chiaro esempio per i genitori.

Vi è un buon esempio di questo nel nostro paese. Qui in Israele, tra le altre cose, un dirigente scolastico può fare qualunque cosa voglia nell’ambito della scuola. A loro è stato dato un potere illimitato, e possono introdurre nuove discipline. Quando i presidi della scuola vengono a conoscenza della nostra metodologia, sono d’accordo nell’implementarla poiché sentono e comprendono che darebbe risultati positivi, per lo meno per ciò che riguarda la disciplina nella classe, la riduzione della violenza e i vari problemi relativi ai bambini.

Se concordano, noi allora poniamo la condizione che in primo luogo l’insegnante debba padroneggiare il metodo integrale. Andiamo a scuola una o due volte a settimana e conduciamo dei corsi sull’educazione e l’istruzione integrale. Pertanto, prima di educare i bambini, gli stessi insegnanti apprendono questa metodologia, e vivono sulla propria pelle tutta questa trasformazione.

Gradualmente, gli insegnanti diventano i nostri soci, colleghi e partner, anche se in generale sono sempre caratterizzati dal conservatorismo ed inizialmente non capiscono l’essenza della metodologia integrale. Tuttavia quando si impregnano di essa allora, a poco a poco, realizzano quanto beneficio traggono dal fatto di poter entrare in una classe senza paura, che l’atmosfera amichevole durante le lezioni diventi un fenomeno normale, che i conseguimenti accademici aumentano, e che i bambini ascoltano l’un l’altro e ricevono l’uno dall’altro poiché una lezione viene portata avanti come una conversazione fra loro.

Quando i bambini condividono la propria conoscenza a vicenda, la assorbono molto meglio rispetto a quando le informazioni sono ricevute tramite gli insegnati. Ciò, in sostanza, è come erano organizzate le vecchie scuole; i bambini semplicemente discutevano tutti i problemi fra loro e attraverso questo rivelavano e si arricchivano di conoscenza.

Qui accade una cosa molto interessante. Una volta che si conquistano gli insegnanti e si lavora con essi per un po’ di tempo sull’istruzione integrale, in cerchio come con i bambini, loro iniziano a sentire da sé stessi quanto sia cambiato il personale docente, quanto sia diversa l’atmosfera nella sala insegnanti, così come le loro relazioni con la direzione della scuola. Cominciano a sentire che vi è davvero qualcosa di rivoluzionario qui, qualcosa di completamente nuovo. E così diciamo loro che non è abbastanza lavorare con i bambini su questa metodologia soltanto a scuola, essi hanno bisogno di sentire lo stesso ambiente a casa, vale a dire, dobbiamo lavorare anche con i genitori.

Poi, durante gli incontri con i genitori, gli insegnanti iniziano a convincere i genitori che la nuova metodologia è necessaria per garantire che i loro bambini, la cosa più preziosa che hanno, possano divenire nuove persone reali, buone e gentili, capaci di comprendere correttamente il mondo, di interagire nella classe e completare la scuola con successo, ricevendo buoni voti, e che con essa non vi sarebbe violenza, droga e tutto ciò che sfortunatamente gira nelle scuole. Avvengono cose orribili lì, e noi siamo a conoscenza solo di una piccola parte di esse. Quella pressione, quell’ambiente a cui sono sottoposti i nostri figli, questa è la più saliente e vivida manifestazione dei tratti umani più negativi.

Quando diciamo ai genitori che per tale scopo è necessario creare un’atmosfera leggermente differente in casa, loro concordano immediatamente, soprattutto le donne. Questo è sufficiente poiché una donna “presiede” la casa, mentre un uomo, come sappiamo, esercita un’influenza molto piccola su tutto ciò che accade in famiglia. In questa maniera, noi iniziamo ad attrarre le madri verso la metodologia integrale, ed infine raggruppiamo sostanzialmente l’intera popolazione.

Tramite le donne, attraverso il successo dei bambini, questo si diffonde a macchia d’olio. Tutti gli altri cominciano subito a vedere, ascoltare e sentire. La catena da un dirigente scolastico ai genitori —costituisce già un’enorme quantità di persone che vengono introdotte nella ri-educazione.

Ciò dovrebbe essere assolutamente preso in considerazione.
[79986]

(Da una “Conversazione sull’Educazione Integrale” 20.05.2012)

Materiale correlato:

Laitman blog: Prima fase completata: la prossima?
Laitman blog: Educazione Integrale, Conversazione 1

Tutti dovrebbero sapere sulla crisi

Domanda: Il corso basico sull’educazione integrale dovrebbe includere il tema della crisi e i metodi per superarla?

Risposta: Io penso che questo tema debba essere inserito anche nel corso basico perché l’uomo vive sotto il campo dell’informazione, sotto l’influenza dei media che gli fanno un lavaggio del cervello e lo riempiono di cose senza senso, e gli dicono che sia possibile sbarazzarsi della crisi,  superarla in qualche modo.

Dobbiamo dare alle persone un fondamento che sia forte, scientifico, sociale e soprattutto psicologico, in maniera che sappia con certezza e comprenda che è possibile superare la crisi unicamente attraverso la nostra somiglianza con la natura, solamente se creiamo una società “rotonda”, una società dal consumo sostenibile, comprensione reciproca, equilibrio tra le persone, ecc. Questo è possibile solamente sotto l’influenza dell’ambiente.

Dobbiamo dire alle persone tutte le teorie per la soluzione della crisi, e mostrare un modo, attraverso opinioni scientifiche, che nessuna di esse può funzionare poiché sono state create dalla nostra mente egoista che ci vuole deviare dalla verità.

Direi che la maggior parte di queste teorie sono state disegnate per assicurare il profitto dare continuazione al loro sviluppo, per permettere loro di sedersi e farsi i propri interessi. Dopo tutto, abbiamo visto fin dall’inizio che non conducono da nessuna parte.

Perciò il tema “Metodi per superare la crisi” deve essere inserito necessariamente nel corso basico di educazione integrale.
[80697]

(Tratto da “Una conversazione sull’educazione integrale”, 22.05.2012)

Materiale correlato:

Laitman blog: Un kit di conoscenza per La Società del Futuro
Laitman blog: Tutti hanno bisogno di un’educazione integrale

Vincolo infrangibile: Tra Wall Street e un villaggio africano

Domanda: È necessario avere degli studi intensivi per un lungo periodo di tempo così che la maggior parte delle persone possano avvicinarsi al livello integrale ?

Risposta: Non possiamo aspettare fino a quando lo raggiungono. Non abbiamo tempo.

Noi vediamo che la cosiddetta società “progressista” del mondo è in uno stato molto critico. Dal momento che il mondo è interconnesso, naturalmente influenzeranno l’intero mondo con la loro indesiderabile e eccessiva caduta; niente di buono arriverà da questo.

Qui non possiamo rilevare un segmento statisticamente medio. Dovremmo definirlo secondo gli Stati più eccellenti dove la ricchezza, il potere, la forza e le armi esistono perché è il livello più alto e definisce il livello di sviluppo dell’umanità.

Oggi non possiamo dire, “l’umanità ha Wall Street e allo stesso tempo ha un Villaggio africano, e la media è l’umanità moderna”. No!

Dal momento che Wall Street sta lavorando per il mondo intero, dovremmo prenderlo in considerazione. Il Villaggio africano sentirà la sua influenza in ogni caso. Se Wall Street scompare, nel villaggio africano moriranno di fame o sarà ridotto in cenere se questo desidera Wall Street.
[82246]

(Da una conversazione sull’educazione integrale nr.33, 25.05.2012)

Materiale correlato:

Laitman blog: Riconoscere il male in una buona maniera
Laitman blog: La perfezione è l’opposto della crisi