Pubblicato nella '' Categoria

I “Più” e i “Meno” del Congresso

Domanda: Dopo il congresso, cerchiamo costantemente di mantenere il livello che abbiamo raggiunto lì, nonostante l’egoismo ulteriore che adesso stiamo scoprendo dentro di noi. Com’è lo stato che adesso ci si sta rivelando in relazione al processo che stiamo attraversando?

Risposta: Non possiamo salire come vogliamo se non diamo valore al nostro sforzo, che è la nostra ricompensa. Ora, dopo il congresso, dobbiamo essere felici che abbiamo perso il gusto dell’unione e che noi non sentiamo alcun desiderio di connetterci. I nostri rapporti sono diventati opachi, insapori e bui. Ma questo in realtà è grandioso dato che ora possiamo cercare di riempire il vuoto che ci viene rivelato!

Dobbiamo vedere questa opportunità come un regalo. Si tratta infatti di un vero e proprio dono dall’alto. Abbiamo voluto dare e ora abbiamo un vuoto che possiamo riempire! Quando potremo sentire di nuovo un simile vuoto?

Lo stato di unione durante il congresso ci è stato dato come esempio affinché ora possiamo essere in grado di fare la stessa cosa da soli. Durante il congresso ci è stato dato il “più” in modo che ora che è comparso il segno “meno” faremo la stessa cosa. Il più è l’esempio che è venuto dal Creatore. Ora abbiamo la possibilità di ripetere le sue azioni e raggiungere lo stesso risultato.

Il segno più si distingue per la salita mentre il segno meno indica una discesa. Il Creatore ci ha dato un esempio, Egli ci ha rivelato il sentimento, la forma, e ora dovremmo fare lo stesso. Noi, però, non diamo valore a questo sforzo e non ci sentiamo grati per questo, ma piuttosto malediciamo il Creatore e ci offendiamo per ciò che ha fatto con noi. Trascuriamo la possibilità di diventare come lui.

È durante una discesa che siamo in grado di provocare e attirare su di noi la Luce Circostante. Tutto il problema è che dobbiamo farlo, ma non lo facciamo.
[113192]

Materiale correlato:

Un uomo di sentimenti e un uomo di Fede
La Luce insegnerà e chiarirà tutto

Lezione quotidiana di Kabbalah – 08.09.2013

Preparazione alla Lezione
Audio
Video

Scritti di Baal HaSulam, Articolo “Il Significato di Concezione e Nascita”
Audio
Video

Zohar per tutti, Introduzione, Articolo “I Comandamenti della Torà, Primo Comandamento”
Audio
Video

Scritti di Baal HaSulam, TES, Volume 3, Parte 9
Audio
Video

Scritti di Baal HaSulam, Articolo “La Pace
Audio
Video

 

“La cecità degli economisti moderni”

Nelle notizie (da Casey Research): “Il contrasto tra la i tradizionali economisti accademici e “gli economisti del mondo reale” è sempre stata forte, ma oggi la disconnessione è così enorme che sembra che i due non hanno nulla in comune. Se si dovesse chiedere a Paul Krugman e Doug Casey come riparare ciò che affligge la nostra economia, si otterrebbero due risposte diametralmente opposte. […]

“Gli economisti tradizionali si basano molto sulla matematica, mentre gli economisti del mondo reale la evitano.

“Nelle scienze difficili come la fisica o la chimica, i campi base delle leggi naturali immutabili, concentrandosi sulla matematica si producono i migliori risultati. D’altra parte l’economia, è una scienza sociale che tenta di spiegare il comportamento umano, forse la più incostante delle azioni, e non matematicamente quantificabile di più rispetto al grado esatto di mortificazione quando si vomita sul vestito del vostro 12° grado sporcandolo ad una alta riunione di scuola. Il che, ovviamente, non è mai successo a qualcuno che conosciamo.

“Nelle consacrate sale del mondo accademico, è necessario non essere corretto per essere utile. Nel mondo degli affari, se si sbaglia troppo spesso di quanto tu abbia ragione, non potrai rimanere in attività per lungo tempo. Al contrario, gli economisti accademici possono e hanno fatto una carriera di grande successo nell’ essere apologisti del regime. Non importa se sono morti sbagliando praticamente in ogni previsione che hanno fatto: finché le loro previsioni sono state allineate con i loro coetanei, possono rivendicare collettivamente, ad esempio, che nessuno avrebbe mai visto la crisi finanziaria arrivata. […]

“La mia ipotesi è che gli accademici sono amareggiati per questo fatto, e credono che, per colpa del libero mercato non sono adeguatamente ricompensati, quindi ci deve essere qualcosa che non va. Loro capiscono esattamente che spesso, l’unico modo per loro per ottenere un sacco di soldi è quello di rubarli attraverso il governo, e quindi questo principio vale per la loro linea di lavoro, e si deve applicare a tutti gli altri. […]

“Gli economisti tradizionali credono che la domanda aggregata, la domanda totale di beni e servizi in economia in un dato momento e il livello dei prezzi è la sorgente da cui emerge tutta la prosperità, e quindi tutto ciò che aumenta la domanda aggregata deve essere positivo, la spesa pubblica deve essere dispendiosa anche in caso contrario. Gli economisti usano anche questo come scusa per fare previsioni ridicolmente rosee”.

Il mio commento: C’è un elite al di sopra degli economisti, che determina cosa loro devono fare. Si potrebbe dire, come è stato detto una volta da parte dell’élite sovietica della cibernetica: “L’economia è la prostituta dell’imperialismo”.
[115650]

Materiale correlato:

L’Economia della condivisione: L’Economia del futuro
La grande trasformazione – Dare forma a nuovi modelli